Réponse incongrue du Rwanda à la proposition président tanzanien Jakaya Kikwete pour une solution politique à la crise du Congo
30 mai 2013
Manifestants congolais le 28 Novembre 2012, devant la Haute Commission rwandaise à Londres - Royaume-Uni.
Le cadre de sécurité et la coopération Addis-Abeba de la paix pour la République démocratique du Congo a signé en Février de cette année, a souligné que la brigade d'intervention de l'ONU censé prendre en charge tous les groupes armés en RDC doit être soutenue par une stratégie politiquement viable.
Le cadre de sécurité et la coopération Addis-Abeba de la paix pour la République démocratique du Congo a signé en Février de cette année, a souligné que la brigade d'intervention de l'ONU censé prendre en charge tous les groupes armés en RDC doit être soutenue par une stratégie politiquement viable.
A l'occasion du 50e anniversaire de l'Organisation de l'unité africaine, célébrée à Addis-Abeba, le président tanzanien Jakaya Kikwete a souligné la nécessité de négociations entre les gouvernements du Rwanda, de l'Ouganda et de la RD Congo avec les groupes armés qui combattent ces gouvernements du territoire congolais.
En particulier, le président tanzanien a suggéré que le Président Paul Kagame du Rwanda devrait tenir des pourparlers directs avec le Front démocratique pour la libération du Rwanda [FDLR], le mouvement armé rebelle rwandais opérant dans les provinces congolaises du Kivu Nord. Le président Kagame a catégoriquement rejeté la proposition du président Kikwete.
La réponse comique du Gouvernement du Rwanda (GdR)
Ministre des Affaires étrangères du Rwanda et de la réponse du gouvernement rwandais porte-parole était que son gouvernement n'envisage pas de négociations avec les FDLR, un groupe que son gouvernement se réfère comme génocidaire (un groupe responsable de génocide).
La réponse comique du Gouvernement du Rwanda (GdR)
Ministre des Affaires étrangères du Rwanda et de la réponse du gouvernement rwandais porte-parole était que son gouvernement n'envisage pas de négociations avec les FDLR, un groupe que son gouvernement se réfère comme génocidaire (un groupe responsable de génocide).
Les survivants des associations de génocide des Tutsi, qui sont parrainés par le gouvernement de Kagame, ont condamné la proposition du président tanzanien, citant la même raison. Certains des Tutsis rescapés du génocide des organisations ont appelé le président Kikwete un «génocide denier.
Il convient de rappeler que le conflit ethnique en suspens traditionnel (entre Hutu et Tutsi) au Rwanda est la cause directe de de 1994 crimes de portée internationale, y compris le génocide contre les Tutsi et les crimes 1996-1999 de portée internationale, y compris le génocide contre les Hutu en Congo tel que documenté par le Rapport Mapping de l'ONU.
Contre accusation de «génocide» entre Hutu et Tutsi
Le Front Patriotique Rwanda / Armée (RPF / A) est un groupe politique et militaire principalement Tutsis. Le Front Démocratique pour la Libération du Rwanda (FDLR) est un groupe politique et militaire prédominante Hutu.
Contre accusation de «génocide» entre Hutu et Tutsi
Le Front Patriotique Rwanda / Armée (RPF / A) est un groupe politique et militaire principalement Tutsis. Le Front Démocratique pour la Libération du Rwanda (FDLR) est un groupe politique et militaire prédominante Hutu.
En 1990, le FPR a attaqué le gouvernement alors dirigé par les Hutus du Rwanda. La guerre civile entre les rebelles et le gouvernement principalement tutsis majoritairement Hutu a été caractérisée par des crimes horribles de portée internationale, y compris le génocide.
Les deux parties ont utilisé des crimes internationaux, y compris le génocide, comme un outil militaire et politique, d'affaiblir, démoraliser et humilier "l'ennemi" ainsi que de diaboliser «l'ennemi» pour le triomphe politique et la sympathie internationale pour «notre» groupe.
Quel que soit le côté allait gagner la guerre, il était évident pendant la guerre civile rwandaise ethnique que le vainqueur serait diaboliser les vaincus «l'ennemi». Les vainqueurs tutsi, dirigé par Paul Kagame, ont fait exactement cela.
Les Tutsi ont gagné la guerre civile
FPR n'a pas perdu de temps; ils demandé et obtenu une résolution de l'ONU condamnant le «génocide rwandais». L'ONU a mis en place un tribunal international, le TPIR à Arusha en Tanzanie, pour que les auteurs du génocide rwandais responsables. Pour des raisons politiques, le TPIR n'a pas essayé de tout auteur Tutsi.
Les Tutsi ont gagné la guerre civile
FPR n'a pas perdu de temps; ils demandé et obtenu une résolution de l'ONU condamnant le «génocide rwandais». L'ONU a mis en place un tribunal international, le TPIR à Arusha en Tanzanie, pour que les auteurs du génocide rwandais responsables. Pour des raisons politiques, le TPIR n'a pas essayé de tout auteur Tutsi.
Le FPR alors s'est mis à «commercialiser» leur récit du «génocide rwandais».
Les Hutus, les vaincus, ont été marquées mal, auteurs du génocide tutsi. Les Tutsis étaient des victimes innocentes. RPF / A fait un tabou et interdit de mentionner les crimes internationaux, y compris le génocide, le FPR / A avait commis contre les Hutus au Rwanda et au Congo.
Les Hutus vaincus ne renonce pas non plus. Ils ont créé leur force, les FDLR. En substance, jusqu'en 2005 lorsque Kagame diviser FDLR et certains hauts commandants des FDLR «rapatriés», les FDLR était aux Hutus qui RPF / A était aux Tutsis. Soit le groupe ethnique avait besoin d'un groupe armé pour protéger leur groupe contre l'extermination.
Chaque groupe ethnique (Tutsi et Hutu) a été agresseurs ou victimes de crimes internationaux, y compris le génocide
Aucun pays dans l'histoire contemporaine a politisé et légitimé les crimes horribles, y compris le génocide, comme au Rwanda. Tous deux Tutsi et Hutu ont extrémistes qui sont habituellement considérés comme des héros pour avoir perpétré des crimes horribles contre un groupe ethnique «l'ennemi» au nom de «notre» groupe ethnique.
Chaque groupe ethnique (Tutsi et Hutu) a été agresseurs ou victimes de crimes internationaux, y compris le génocide
Aucun pays dans l'histoire contemporaine a politisé et légitimé les crimes horribles, y compris le génocide, comme au Rwanda. Tous deux Tutsi et Hutu ont extrémistes qui sont habituellement considérés comme des héros pour avoir perpétré des crimes horribles contre un groupe ethnique «l'ennemi» au nom de «notre» groupe ethnique.
L'ethnique fou «conscience commune» entre Hutu et Tutsi ordinaire légitime crimes horribles, y compris le génocide, contre «notre» ennemi. Chaque groupe ethnique a son «croisés ethnique».
Le Rwanda "ethnique croisés», Tutsi ou Hutu, peuvent faire ou dire quoi que ce soit pour soutenir et commercialiser leur récit ethnique peu importe le ridicule et fausse leur récit pourrait être.
La culture politique du Rwanda opère sur l'axe que le vainqueur prend tout et leur narration devient la loi oppressive et histoire / histoire biaisée. Aujourd'hui, c'est le Tutsi au pouvoir et leur récit l'emporte. Depuis plus de trente années antérieures à 1994, il était le Hutu au pouvoir, leur récit a prévalu.
Propagande de côté, chaque côté a puant criminels (démons) et des personnes innocentes (bons).
Si Kagame ne peut pas négocier avec les rebelles hutus parce que les rebelles hutus sont accusés de génocide ... parce que la CPI a inculpé le chef des rebelles hutus (FDLR) ... puis Kagame met ses propres crimes présumés en question.
Tout d'abord, Kagame et son FPR
Propagande de côté, chaque côté a puant criminels (démons) et des personnes innocentes (bons).
Si Kagame ne peut pas négocier avec les rebelles hutus parce que les rebelles hutus sont accusés de génocide ... parce que la CPI a inculpé le chef des rebelles hutus (FDLR) ... puis Kagame met ses propres crimes présumés en question.
Tout d'abord, Kagame et son FPR
Les commandants supérieurs ont été inculpés par les tribunaux espagnols et français, pour crimes de portée internationale, y compris le terrorisme et le génocide contre les Hutu. Deuxièmement, l'ancien Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), le procureur a conclu des enquêtes sur un nombre important des Tutsi du FPR / crimes internationaux d'un haut commandement. Kagame lui-même a été étudiée pour les crimes internationaux.
Le procureur du TPIR était prêt à poursuivre Kagame et certains de ses RPF / A haut commandement pour les crimes internationaux et «éventuellement génocide contre les Hutu.
Le président Bush, puis le copain de Paul Kagame, a ordonné à la CPI de ne pas poursuivre Kagame, car cela créerait une crise diplomatique entre les Etats-Unis et le Rwanda (Kagame), un allié américain «stratégique» dans la région.
Troisièmement, le Rapport du Projet Mapping des Nations Unies a détaillé les crimes internationaux, y compris, possible génocide contre les Hutu que Kagame et ses troupes auraient commis au Congo contre les réfugiés hutus rwandais.
Kagame lui-même est un suspect des mêmes crimes internationaux. Apparemment, Kagame n'a aucune autorité morale pour condamner les mêmes crimes qu'il aurait commis et sont bien documentés. Kagame est loué pour avoir arrêté le génocide des Tutsi. Cependant, il aurait commis un génocide contre les Hutu.
Diaboliser "l'autre" groupe ethnique pour sa survie politique
Un Hutu ordinaire ou Tutsi ne reconnaît pas «l'autre» groupe ethnique (hutu ou tutsi) comme détenteur légitime et d'égalité des droits et des libertés. Les chefs de groupes ethniques au pouvoir toujours utiliser un appareil Etat pour opprimer et exclure "l'autre groupe ethnique».
Diaboliser "l'autre" groupe ethnique pour sa survie politique
Un Hutu ordinaire ou Tutsi ne reconnaît pas «l'autre» groupe ethnique (hutu ou tutsi) comme détenteur légitime et d'égalité des droits et des libertés. Les chefs de groupes ethniques au pouvoir toujours utiliser un appareil Etat pour opprimer et exclure "l'autre groupe ethnique».
Clique dirigeante ethnique Kagame se sent en insécurité au sujet de "l'autre" groupe ethnique.
Diaboliser l'ethnie opprimée est un catalyseur psychologique pour justifier l'élimination et l'exclusion de l'accès de la "mauvaise" groupe ethnique à des ressources limitées du pays, en tant que parties prenantes égales. Kagame a diabolisé avec succès les Hutu, les vaincus, avec le "génocide" nom de marque.
Proposer des pourparlers directs avec le FDLR est pour Kagame «voler» de son outil de survie politique.
Kagame ne reculera devant rien pour résister à tout appel à lui pour parler de paix avec ses ennemis politiques et ethniques, les Hutu, les Tutsi et / ou Twa.
L'argument que les FDLR est un groupe de personnes qui ont commis le génocide est probablement faux
Tous les fondateurs des FDLR et des premiers commandants supérieurs, jusque vers 2005, «renoncé» à la rébellion hutu. Ils servent tous dans le gouvernement de Kagame maintenant. Ces commandants n'ont jamais été poursuivis ou donnés amnistie. Kagame insiste fondateurs des FDLR qui ont accepté de rejoindre son gouvernement sont innocents. Il s'ensuit, donc, que la préoccupation de Kagame avec les FDLR n'est pas un génocide.
L'argument que les FDLR est un groupe de personnes qui ont commis le génocide est probablement faux
Tous les fondateurs des FDLR et des premiers commandants supérieurs, jusque vers 2005, «renoncé» à la rébellion hutu. Ils servent tous dans le gouvernement de Kagame maintenant. Ces commandants n'ont jamais été poursuivis ou donnés amnistie. Kagame insiste fondateurs des FDLR qui ont accepté de rejoindre son gouvernement sont innocents. Il s'ensuit, donc, que la préoccupation de Kagame avec les FDLR n'est pas un génocide.
Kagame a peur de la capacité militaire des FDLR, qui reste l'un des rares grave menace à sa dictature. Si les fondateurs du FDLR et ses hauts commandants ne sont pas coupables de génocide, comment expliquer que Kagame FDLR est un groupe de «génocidaires»?
Il n'ya pas de théorie du droit criminel connu pour justifier la théorie du «génocidaires FDLR" comme le prétend Kagame. Dans paradigme socio-politique de Kagame, les FDLR signifie une rébellion armée Hutu qui menace son monopole du pouvoir et de l'autorité.
La CPI a inculpé le commandant FDLR haut, le général Mudacumura. Cependant, le général Mudacumura n'a pas été inculpé pour génocide. Si FDLR ont commis un génocide, comme Kagame insiste sur le fait, pourquoi ne pas la main du gouvernement rwandais sur des preuves pour génocide devant la CPI pour Mudacumura à être inculpé pour génocide?
Il est évident que "l'hypersensibilité" de Paul Kagame à la proposition de la Tanzanie leader est un mécanisme de défense, motivée par sa peur de ce qui arriverait à sa clique Tutsi s'il est contraint de partager le pouvoir avec ses adversaires politiques et ethniques.
Conclusion
La proposition du président Kikwete est la seule façon méticuleuse pour aller à une paix durable au Congo. Kagame doit accepter des négociations directes avec tous ses adversaires politiques, y compris les rebelles hutus (FDLR).
Il est évident que "l'hypersensibilité" de Paul Kagame à la proposition de la Tanzanie leader est un mécanisme de défense, motivée par sa peur de ce qui arriverait à sa clique Tutsi s'il est contraint de partager le pouvoir avec ses adversaires politiques et ethniques.
Conclusion
La proposition du président Kikwete est la seule façon méticuleuse pour aller à une paix durable au Congo. Kagame doit accepter des négociations directes avec tous ses adversaires politiques, y compris les rebelles hutus (FDLR).
Le gouvernement de la réponse hilarante du Rwanda à la proposition du président Kikwete est regrettable mais pas surprenant. La survie politique de Kagame est rattaché à la diabolisation, assassiner et emprisonner ses opposants politiques. Le génocide, un Rwandais sur la criminalité malheureux ont été soumis, a été l'outil majeur de Kagame pour opprimer et de terroriser les opposants rwandais en général et politique en particulier.
Bien que certaines personnes dans FDLR auraient commis un génocide contre les Tutsi, il n'existe aucune preuve claire de prouver que les FDLR comme un génocide commis en groupe.
En tout cas, le général Kagame n'est pas une cour de justice. Lui-même Kagame, et un nombre important de personnes dans son gouvernement clique contrôlée Tutsi, sont accusés de crimes horribles, dont le génocide contre les réfugiés hutus au Congo.
En tout cas, le général Kagame n'est pas une cour de justice. Lui-même Kagame, et un nombre important de personnes dans son gouvernement clique contrôlée Tutsi, sont accusés de crimes horribles, dont le génocide contre les réfugiés hutus au Congo.
Le gouvernement tanzanien doit utiliser ses capacités politiques et économiques pour faire pression sur le général Kagame dans un dialogue avec ses adversaires politiques, y compris les FDLR.
Professeur Charles Kambanda
Rising Continent
Professeur Charles Kambanda
Rising Continent
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire